Förödelsen är stor, många individer är drabbade och nationen som helhet smiter inte undan, inte minst på grund av det stundande presidentvalets utfall som kanske påverkas på grund av naturens krafter. Nejnej, jag ska inte bedriva något form av prediktionsargument här vad som skulle kunna skett om inte… det kan man fastna ett helt liv i. Vad jag däremot är intresserad av att lyfta upp är just att i Sandys kölvatten poppar nu katastrofbilderna upp, som den här från taxidepån i Hoboken, New Jersey:
När man matas med bilderna blir det verkligt. Konturerna som stannar på våra näthinnor blir ansiktet av katastrofen. Du kan inte gå in på en nyhetssida, eller underhållningssida heller för den delen, utan att matas med intrycken och då inte i skriven from. Katastrofer säljer för vi påverkas av det, vi känner med människorna och vi är glada att vi slipper vara där.
Visst är den här bilden här till höger helt otroligt! Den här bilden började cirkulera igår. Som tagen ur The Day After Tomorrow, 2012, eller något annat dystopisk apokalyptiskt narrativ. När jag först såg den blev jag helt tagen, men vänta här nu… varför skulle dem dyka omkring där? Vem tar bilden? Och är det inte något konstigt där med reflektionen på väggen? Jag var tvungen att googla och efter en relativt kort stund kunde jag konstatera att Bergen st inte är en översvämmad del av Brooklyn. Det här är inte en avbildning av verkligheten, bilden är manipulerad. Men eftersom dess innehåll är så explicit förstår jag varför den sprids, och den kan misstas för en verklig skildring.
Det här med att manipulera bilder är inget nytt påfund. Det ständiga forumet i vår tid är väl skvallerpressen och deras virtuella motsvarigheter. Men där är oftast manipulationerna riktigt dåligt gjorda där bara pensionärer med fel styrka på glasögonen kan falla offer för dess missvisande.
Utifrån ett historiskt perspektiv så är skolboksexemplet taget från Sovjet där Stalin suddade ut Leon Trotsky. Stalin började nämligen se honom som ett hot och började helt enkelt radera honom ur arkiven. Det här mina vänner är historieförfalskning!
Nu säger jag inte att personen bakom dykarbilden gör det här med en intention att gagna sig själv och sin position som Stalin gjorde. Men det förefaller vara en stor risk att bilden lever vidare och när man om en så där 400 år försöker ta fram information om extrema väderförhållande under tidigt 2000-tal så kommer den säkert dyka upp. Eftersom vi lockas till den idag och den figurera frekvent så kommer den vara av intresse då precis som nu.Om det då är en icke historiker/ en dålig historiker, som inte tillämpar (the fine art of) källgranskning så kommer den här dykarbilden av stormen Sandy vara den tonsättande, trots att den är direkt missvisande av sanningen. Det är lite som att få upp journalisten Herman Lindqvist som sökträff när man slumpartat söker på ‘historiker’.Min poäng är att om vi i vår tid har svårt att skilja mellan vilka intryck som är de korrekta och vilka som är missvisande, lär framtiden också ställas inför de svårigheterna.
Det kan vara bra att komma ihåg att det inte bara var de nordamerikanska delarna som blev drabbade av den här stormen. Kvinnan på bilden lever sin verklighet i Haitis huvudstad Port Au Prince, en region som fortfarande försöker återhämta sig från jordbävningen 2010.
Johanna 