Släkten är värst

Idag är årsdagen av Johan III:s födsel. Han hade blivit 474 år gammal idag, tänk vad tiden går fort! Johan var ju Gustav Vasas son, liksom Erik XIV från vilken Johan tog över tronen 1559. Ja apropå det, det var ju lite.. gnabb där mellan bröderna. Något som inte gått att sudda ut från historien direkt.

Texten ovan är ett utdrag ur det instruktionsbrev som Erik XIV gav till Nils Sture ( även kallad Nicolao på latin). Det var Nils som skickades iväg till det Engelska hovet för att deklarera den svenska kungens intresse för Drottning Elisabeth I:s hand. Som vi alla vet gick det ju inte så bra det där. Men det här brevet är lite roligt (daterat 1561), eftersom det innehåller en ganska så uppstyltad instruktion på hur Sture ska besvara på frågor som eventuellt skulle kunna komma från drottningen kring hennes möjliga gemål. Bland annat om hans stil och egenskaper, men också en detaljerad passage kring hur Sture skall hantera den något problematiska frågan kring Eriks bror Johan, eftersom det ju var en känslig punkt och en allmänt känd sådan.

Nils Sture blev för övrigt sex år efter det att han varit budbärare i denna korrespondens avrättad av just Erik XIV. Nej det var inte för att han misslyckades övertyga Elisabeth. Utan Erik verkar ha blivit något paranoid och var väldigt misstänksam mot slutet mot sin regeringstid. Den 24 maj i Uppsala 1567 ägde de så kallade sturemorden rum, där bland andra Nils, Svente och Erik Sture blev mördade av Erik XIV. Det här med att vara nära kungamakten på ett eller annat sätt förefaller ha varit ett ganska så vågat spel.

Hjärter kung skall här föreställa Erik XIV och klöver kung är Johan III. Således är hjärter dam Karin Månsdotter och jag antar att klöver dam är Katarina Jagellonica..(alternativt Gunilla Johansdotter)

Det här med traditioner

Vem bestämmer vad som är en tradition? Vems traditioner är det som skall bevaras? Hur bevaras dem? Är det fel att revidera traditioner som inte längre faller in i det samtida samhällsklimatet? Eller borde vi krampaktigt hålla kvar vid allt som det en gång varit?

Jag vet inte svaren på alla mina inledande retoriska frågor. Men för mig är det ganska självklart att det är en omöjlighet att hålla kvar vid allt, så varför inte då revidera dem så att de lättare faller in i den rådande samhällskontexten?

Lite som att vi inte firar 11 000 jungfrurs dag längre eftersom den inte riktigt känns lika relevant idag som under 1500-talet. För övrigt var det inte 11 000 jungfrurar som det handlade om, utan elva. De där sista tre nollorna kom till på grund av en misstolkning av en text där någon hade skrivit in ett tecken som såg ut som ett M efter elvan, vilket tolkades som det romerska siffertecknet för just tusen…  bra där!

Den här högtidsdagen kan betraktas som en form av tradition  och kan därför ganska tydligt klä exempel för tillfälligheter kring just tradition. Hur och varför något uppkommer behöver inte vara så logiskt men när man börjar reflektera kring dem och inser att det är något som inte riktigt stämmer kring dem, så är det kanske dags att revidera dem. Vilket hände i detta fall eftersom jag utgår ifrån att det är ganska få som firar den 21 oktober som de 11 000 jungfrurs dag?!

När ljus faller på historiens egendomligheten är det samtidens roll att ge sin version av den. Att sätta sitt avtryck i tiden för att visa vad man står för och vad som är accepterat eller ej.

Så att uppröras kring att Disney väljer att klippa bort ett par sekunder ur en seriestrip och hävda att det är en skam för ett kulturarv som borde behållas, förefaller mycket underligt för mig. Jag skakar på huvudet. Var ska detta sluta. Var det fel att förbjuda barnaga? Tvångsterielisering? Apartheid?  Hur skulle vår värld sett ut ifall vi hade värnat om alla nyanser av vår mörka historia?